Alfonso Basallo en Blog Apache.- Nada más casposo y troglodita que ese derecho de pernada que es el canon, con el que trata a todo ciudadano como chorizo mientras no se demuestre lo contrario, y devuelve favores políticos a la SGAE,el cortijo de Teddy
Sin embargo la precariedad parlamentaria del PSOE hace que sus proyectos dictatoriales en materia digital lo tengan más crudo. Estos días, el PP le está poniendo contra las cuerdas en el Senado, mediante una moción en la que le insta a que exima del pago de derechos de autor a fiestas populares de interés turístico (desde los Moros y Cristianos levantinos hasta los Carnavales de Cádiz). También le presiona para que, directamente, suprima el canon digital.
Como dice Chiquillo, portavoz de Nuevas Tecnologías del PP: "Se ha confirmado que este sobrecoste indiscriminado -no representa la mejor manera de defender la remuneración de los autores por su trabajo y que al contrario ha supuesto un lastre para el desarrollo tecnológico de nuestro país y un perjuicio económico para el ciudadano".
Como ocurre en la industria del cine, asistimos a un pulso entre dos modelos: el intervencionista y el liberal. En el primer caso, el Estado termina dirigiendo la cultura, favoreciendo a sus amigos, retroalimentando a mafias, arrasando derechos constitucionales y penalizando al consumidor. Y ni siquiera defiende a los autores o estimula la creación.
Es el modelo jacobino, con la ley de los tres avisos sarkoziana,;que permitirá a la industria y los proveedores cortar el acceso a la Red a aquellos ciudadanos que hayan osado bajarse música o películas. Un proyecto que, referido al P2P, acaba de ser retirado en Nueva Zelanda por inconstitucional y por ir contra la lógica del mercado.
En el Reino Unido;Google se ha hartado y ha respondido al chantaje de la SGAE inglesa, cortando los vídeos en Youtube. Así de drástico. La sociedad de gestión de derechos pretendía sacar tajada económica a Google por permitir que los particulares colgaran videos musicales en la red.
Nadie dice que no se protejan los derechosde los autores. Lo que denunciamos es el contubernio Gobierno Zapatero-SGAE, con su cruce de intereses, y que, al final, siempre sean los mismos los que paguen el pato: los usuarios.
Lo que denunciamos es el modelo inquisitorial que trata de convertir la red en un arma contra derechos fundamentales y en la máquina exprimidora del sheriff de Nottingham.
ULTIMA HORA
Rechazada la moción del Grupo Popular que proponía modificar la Ley de Propiedad Intelectual
El PSOE apoya en el Senado que entidades como la SGAE cobren cantidades millonarias a fiestas populares que no tienen ánimo de lucro
Relacionada:
Se debatirá la supresión del canon digital
Sin embargo la precariedad parlamentaria del PSOE hace que sus proyectos dictatoriales en materia digital lo tengan más crudo. Estos días, el PP le está poniendo contra las cuerdas en el Senado, mediante una moción en la que le insta a que exima del pago de derechos de autor a fiestas populares de interés turístico (desde los Moros y Cristianos levantinos hasta los Carnavales de Cádiz). También le presiona para que, directamente, suprima el canon digital.
Como dice Chiquillo, portavoz de Nuevas Tecnologías del PP: "Se ha confirmado que este sobrecoste indiscriminado -no representa la mejor manera de defender la remuneración de los autores por su trabajo y que al contrario ha supuesto un lastre para el desarrollo tecnológico de nuestro país y un perjuicio económico para el ciudadano".
Como ocurre en la industria del cine, asistimos a un pulso entre dos modelos: el intervencionista y el liberal. En el primer caso, el Estado termina dirigiendo la cultura, favoreciendo a sus amigos, retroalimentando a mafias, arrasando derechos constitucionales y penalizando al consumidor. Y ni siquiera defiende a los autores o estimula la creación.
Es el modelo jacobino, con la ley de los tres avisos sarkoziana,;que permitirá a la industria y los proveedores cortar el acceso a la Red a aquellos ciudadanos que hayan osado bajarse música o películas. Un proyecto que, referido al P2P, acaba de ser retirado en Nueva Zelanda por inconstitucional y por ir contra la lógica del mercado.
En el Reino Unido;Google se ha hartado y ha respondido al chantaje de la SGAE inglesa, cortando los vídeos en Youtube. Así de drástico. La sociedad de gestión de derechos pretendía sacar tajada económica a Google por permitir que los particulares colgaran videos musicales en la red.
Nadie dice que no se protejan los derechosde los autores. Lo que denunciamos es el contubernio Gobierno Zapatero-SGAE, con su cruce de intereses, y que, al final, siempre sean los mismos los que paguen el pato: los usuarios.
Lo que denunciamos es el modelo inquisitorial que trata de convertir la red en un arma contra derechos fundamentales y en la máquina exprimidora del sheriff de Nottingham.
ULTIMA HORA
Rechazada la moción del Grupo Popular que proponía modificar la Ley de Propiedad Intelectual
El PSOE apoya en el Senado que entidades como la SGAE cobren cantidades millonarias a fiestas populares que no tienen ánimo de lucro
Relacionada:
Se debatirá la supresión del canon digital
