La Comisión de Barroso consulta ahora sobre la legalidad del ACTA
La Comisión de Barroso consulta ahora sobre la legalidad del ACTA
No ha sido noticia de portada pero la Comisión Europea, lo de Barroso, ha presentado formalmente ante el Tribunal de Justicia de la UE una petición para que se pronuncie sobre la legalidad del ACTA.
David Ballota – Nación Red.- El portavoz del comisario Karel De Gucht, el señor John Clancy, va contando por ahà que “tenÃan la responsabilidad de proporcionar la información más detallada y precisa a los miembros del Parlamento Europeo y al público en general”.
Pero los de Barroso, desde el arrogante De Gucht al sarkozyano Barnier y la oportunista Neelie Kroes, solo se han acordado del TJUE cuando les podÃa servir, ahora ya no, para retrasar la votación sobre el ACTA en el Parlamento Europeo y jugar a la desesperada la última carta de la legalidad:
Otra trampa. El debate es polÃtico y apela a los polÃticos, no a los jueces. Se debate, se hace polÃtica, sobre el contenido regresivo del tratado, más allá de su eventual ilegalidad o presunta legalidad. ACTA puede ser tan legal como Hadopi o la Ley Sinde-Wert. Judicializar la polÃtica es hacer antipolÃtica, ahora que el término se pone de moda para descalificar al bloguero Grillo y a sus votantes crÃticos con la partitocracia y la corrupción.
Aunque la remisión del acuerdo al TJUE “justificará” algunas abstenciones en la votación del pleno del Parlamento Europeo que debe ratificar o rechazar el ACTA en muy pocas semanas, no parece probable que los partidarios del tratado puedan articular una mayorÃa y más cuando entre los populares, grandes defensores del tratado, ya hay activistas antiACTA. Pero no conviene fiarse de los pronósticos. El lobby no descansa.
Hay que recordar, en fin, que “ACTA es un producto directo de la ofensiva de los grupos de presión lanzada en 2004 por la Cámara de Comercio Internacional , presidida por el entonces Director Ejecutivo de Vivendi-Universal, Jean-René Fourtou, cuya esposa, la eurodiputada Janelly Fourtou, era la ponente de la Directiva de Aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual (IPRED). “Es uno de los ejemplos más claros de intereses privados actuando por encima de decisiones polÃticas”, denunciaba La Quadrature du Net.
Las maniobras para imponer el ACTA ha evidenciado que el gobierno de Europa no juega limpio ni es respetuoso con los principios democráticos.
En Nación Red | El negociador europeo del #ACTA persiste en sus maniobras y mentiras. Barroso le deja hacer.
Pero los de Barroso, desde el arrogante De Gucht al sarkozyano Barnier y la oportunista Neelie Kroes, solo se han acordado del TJUE cuando les podÃa servir, ahora ya no, para retrasar la votación sobre el ACTA en el Parlamento Europeo y jugar a la desesperada la última carta de la legalidad:
La opinión del Tribunal es vital para responder a las amplias preocupaciones de la gente sobre el ACTA
Otra trampa. El debate es polÃtico y apela a los polÃticos, no a los jueces. Se debate, se hace polÃtica, sobre el contenido regresivo del tratado, más allá de su eventual ilegalidad o presunta legalidad. ACTA puede ser tan legal como Hadopi o la Ley Sinde-Wert. Judicializar la polÃtica es hacer antipolÃtica, ahora que el término se pone de moda para descalificar al bloguero Grillo y a sus votantes crÃticos con la partitocracia y la corrupción.
Aunque la remisión del acuerdo al TJUE “justificará” algunas abstenciones en la votación del pleno del Parlamento Europeo que debe ratificar o rechazar el ACTA en muy pocas semanas, no parece probable que los partidarios del tratado puedan articular una mayorÃa y más cuando entre los populares, grandes defensores del tratado, ya hay activistas antiACTA. Pero no conviene fiarse de los pronósticos. El lobby no descansa.
Hay que recordar, en fin, que “ACTA es un producto directo de la ofensiva de los grupos de presión lanzada en 2004 por la Cámara de Comercio Internacional , presidida por el entonces Director Ejecutivo de Vivendi-Universal, Jean-René Fourtou, cuya esposa, la eurodiputada Janelly Fourtou, era la ponente de la Directiva de Aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual (IPRED). “Es uno de los ejemplos más claros de intereses privados actuando por encima de decisiones polÃticas”, denunciaba La Quadrature du Net.
Las maniobras para imponer el ACTA ha evidenciado que el gobierno de Europa no juega limpio ni es respetuoso con los principios democráticos.
En Nación Red | El negociador europeo del #ACTA persiste en sus maniobras y mentiras. Barroso le deja hacer.