Los jueces espa帽oles y europeos dan la raz贸n a todoscontraelcanon.es cinco a帽os despu茅s
La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona en el caso Padawan deja claro que la aplicaci贸n indiscriminada del llamado canon digital es contraria a derecho. Hace ahora 5 a帽os se presento la plataforma todoscontraelcanon.es con un manifiesto que as铆 lo recog铆a.
聲 Seg煤n ambas sentencias la aplicaci贸n indiscriminada del Canon no se ajusta a la legalidad y esto es extrapolable, en opini贸n de la plataforma, a los usuarios particulares.
聲 Solo la obra legalmente adquirida puede generar canon y esto avala la soluci贸n propuesta por todoscontraelcanon de que se grave solo a la obra original con este impuesto.
聲 El Canon solo beneficia a los intermediarios de la Cultura y a un reducido grupo en perjuicio de la gran mayor铆a de creadores y de autores que les genera m谩s gastos que ingresos.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona en el caso Padawan deja claro que la aplicaci贸n indiscriminada del llamado canon digital es contraria a derecho. Hace ahora 5 a帽os se presento la plataforma todoscontraelcanon,es con un manifiesto que as铆 lo recog铆a. http://goo.gl/8i1Vd
聯Han tenido ser los jueces en Europa, primero y en Espa帽a despu茅s, los que finalmente han dado la raz贸n a los m谩s de 3.000.000 de ciudadanos que suscribieron dicho manifiesto. Mientras tanto nuestros pol铆ticos siguen mirando para otro lado como si este asunto no fuese con ellos.聰 Afirman los representantes de esta plataforma.
El canon digital es un anacronismo jur铆dico
Es necesario recordar que el Canon es el 煤nico impuesto que nos queda al estilo de los diezmos medievales. Nos obligan a pagarlo a todos pero los beneficiarios y administradores son entidades privadas que lo reparten de forma arbitraria y con poca transparencia.
Tampoco es menor el hecho de presumir un determinado uso en aparatos y equipos multifunci贸n a todos los ciudadanos es asignar un hecho y la obligaci贸n de pago de forma indiscriminada. Algo que va contra la presunci贸n de inocencia y adem谩s se exige que la carga de la prueba recaiga en el acusado y no en el acusador en contra de los principios m谩s elementales de nuestro derecho.
Hay una soluci贸n justa
Todoscontraelcanon.es propone desde el 2006 que el canon se grave exclusivamente en la obra que lo genera de esa forma lo cobra el autor en funci贸n de lo que vende, lo paga el que adquiere el derecho de copia, no se perjudica a terceros y no se requieren intermediarios para su gesti贸n y por tanto se compensa m谩s y mejor al creador.
odoscontraelcanon.es esta promovida por 32 organizaciones sociales entre las que hay asociaciones de usuarios, empresariales, sindicales y profesionales, 29 Ayuntamientos que han aprobado en pleno su adhesi贸n (que representan a 1.286.910 ciudadanos) y 4.920 organizaciones sociales que se han adherido y que agrupan a 1.222.082 personas), junto 1.142.891 ciudadanos que han firmado a nivel individual
聲 Solo la obra legalmente adquirida puede generar canon y esto avala la soluci贸n propuesta por todoscontraelcanon de que se grave solo a la obra original con este impuesto.
聲 El Canon solo beneficia a los intermediarios de la Cultura y a un reducido grupo en perjuicio de la gran mayor铆a de creadores y de autores que les genera m谩s gastos que ingresos.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona en el caso Padawan deja claro que la aplicaci贸n indiscriminada del llamado canon digital es contraria a derecho. Hace ahora 5 a帽os se presento la plataforma todoscontraelcanon,es con un manifiesto que as铆 lo recog铆a. http://goo.gl/8i1Vd
聯Han tenido ser los jueces en Europa, primero y en Espa帽a despu茅s, los que finalmente han dado la raz贸n a los m谩s de 3.000.000 de ciudadanos que suscribieron dicho manifiesto. Mientras tanto nuestros pol铆ticos siguen mirando para otro lado como si este asunto no fuese con ellos.聰 Afirman los representantes de esta plataforma.
El canon digital es un anacronismo jur铆dico
Es necesario recordar que el Canon es el 煤nico impuesto que nos queda al estilo de los diezmos medievales. Nos obligan a pagarlo a todos pero los beneficiarios y administradores son entidades privadas que lo reparten de forma arbitraria y con poca transparencia.
Tampoco es menor el hecho de presumir un determinado uso en aparatos y equipos multifunci贸n a todos los ciudadanos es asignar un hecho y la obligaci贸n de pago de forma indiscriminada. Algo que va contra la presunci贸n de inocencia y adem谩s se exige que la carga de la prueba recaiga en el acusado y no en el acusador en contra de los principios m谩s elementales de nuestro derecho.
Hay una soluci贸n justa
Todoscontraelcanon.es propone desde el 2006 que el canon se grave exclusivamente en la obra que lo genera de esa forma lo cobra el autor en funci贸n de lo que vende, lo paga el que adquiere el derecho de copia, no se perjudica a terceros y no se requieren intermediarios para su gesti贸n y por tanto se compensa m谩s y mejor al creador.
odoscontraelcanon.es esta promovida por 32 organizaciones sociales entre las que hay asociaciones de usuarios, empresariales, sindicales y profesionales, 29 Ayuntamientos que han aprobado en pleno su adhesi贸n (que representan a 1.286.910 ciudadanos) y 4.920 organizaciones sociales que se han adherido y que agrupan a 1.222.082 personas), junto 1.142.891 ciudadanos que han firmado a nivel individual