Denuncian graves irregularidades en el Montep铆o de Autores de la Fundaci贸n Autor de la SGAE.
Denuncian graves irregularidades en el Montep铆o de Autores de la Fundaci贸n Autor de la SGAE.
Analizan la situaci贸n del 90% de los socios, las denuncias cursadas contra la SGAE por algunos de los socios, y los intentos de acallar a quienes mantienen posturas cr铆ticas hacia la entidad
Varios autores socios de la SGAE participaron ayer martes, en una rueda de prensa en la sede de Comfia-CCOO de Madrid, para dar a conocer algunas irregularidades existentes en la gesti贸n de la entidad, como las denuncias por apropiaciones indebidas de los abonos de derechos de autor y las graves irregularidades en los fondos de pensiones de los autores en el Montep铆o de Autores creado por la Fundaci贸n de la Sociedad General de Autores y Editores, entre otros asuntos.
La convocatoria parti贸 de los m煤sicos Luis Cobo 聯Manglis聰, Jos茅 Antonio Prieto y Antoliano Toldos, ellos autores socios de la SGAE que tienen varias denuncias interpuestas contra la entidad, con el fin de denunciar la situaci贸n real en la que se hallan los socios, as铆 como las deficiencias del funcionamiento interno y gesti贸n de la SGAE.
Criticaron que el 90 % de los socios no tienen voz ni voto en la gesti贸n de la entidad, que tan s贸lo perciben ingresos una tercera parte de los socios y que 煤nicamente los ingresos del 4% de los socios superan el salario m铆nimo interprofesional.
Asimismo, denunciaron que la SGAE, frente a la que tienen interpuestas varias actuaciones judiciales, abre expedientes disciplinarios y sanciones econ贸micas a los socios que mantienen posturas discrepantes con la direcci贸n de la entidad, as铆 como apropiaciones indebidas de cuant铆as econ贸micas ligadas a los derechos de autor, de las que pusieron varios ejemplos documentados, y la desaparici贸n de m谩s de 60 millones de euros (10.000 millones pesetas) procedentes de los fondos de pensiones de autores del Montep铆o de Autores de la Fundaci贸n de la SGAE.
Explicaron que la SGAE dej贸 de pagar las cantidades, procedentes de la recaudaci贸n por el uso del repertorio, que correspond铆an al Montep铆o, y tambi茅n, en 1999, intervino en los Estatutos para liquidar la obligaci贸n de pagar pensi贸n a los socios. Esto dej贸 sin pensi贸n a m谩s de 800 autores entonces, y a muchos m谩s despu茅s. Dichos socios llevaban a帽os cotizando a ese fondo con el fin de poder percibir su futura pensi贸n. Tambi茅n se narr贸 c贸mo a los autores que, obligados por su situaci贸n econ贸mica, retiraban los fondos que ten铆an acumulados en el Montep铆o, se les penalizaba con el 50% de la cantidad que ten铆an, y que esto ocurri贸 al menos hasta fin de 2005. A pesar de que hubo desde 1999 varias denuncias sobre estos hechos, el asunto nunca termin贸 de aclararse.
Fue curiosa tambi茅n la narraci贸n, por uno de estos socios, de c贸mo, en 1977, Eduardo Bautista 聯lleg贸 al poder聰. Explic贸 que en la Junta General de aquel a帽o, Eduardo Bautista junto a otros dos miembros de SGAE irrumpieron acompa帽ados de un notario al comienzo de la Asamblea, y sin estar previsto en ning煤n punto del orden del d铆a, y por tanto, de manera irregular, presentaron una moci贸n de censura, y la Junta se tuvo que suspender. Expulsaron a los consejeros que hab铆an sido elegidos democr谩ticamente y se convocaron nuevas elecciones. Fueron momentos escandalosos para la llamada entonces Sociedad General de Autores de Espa帽a, que posteriormente, en 1988, ser铆a refundada como Sociedad General de Autores y Editores, dando lugar a una peculiar asociaci贸n donde conviven intereses contrapuestos, los de los autores y los de los editores, siendo estos 煤ltimos quienes manejan el tim贸n de la entidad.
Los tres autores se mostraron partidarios de que se practique una rigurosa auditoria externa a la entidad, que al parecer no se practica desde hace 10 a帽os, ya que las auditorias que presenta anualmente la SGAE las realiza una empresa que la entidad contrata para este fin, y dichas auditorias no reflejan informaciones que ser铆an necesarias, especialmente sobre el reparto de los derechos y detalles t茅cnicos del muestreo en que se basan para realizar este reparto.
Casualmente ayer mismo tuvo lugar en Madrid la presentaci贸n de cuentas de la SGAE, balance sobre el que la direcci贸n de la entidad se muestra completamente optimista, y sigue insistiendo en la claridad y transparencia de la gesti贸n de la entidad, claridad y transparencia de la que dudaban mucho los tres autores que hablaron ayer en Madrid.
Nota emitida por Comfia-CCOO
La convocatoria parti贸 de los m煤sicos Luis Cobo 聯Manglis聰, Jos茅 Antonio Prieto y Antoliano Toldos, ellos autores socios de la SGAE que tienen varias denuncias interpuestas contra la entidad, con el fin de denunciar la situaci贸n real en la que se hallan los socios, as铆 como las deficiencias del funcionamiento interno y gesti贸n de la SGAE.
Criticaron que el 90 % de los socios no tienen voz ni voto en la gesti贸n de la entidad, que tan s贸lo perciben ingresos una tercera parte de los socios y que 煤nicamente los ingresos del 4% de los socios superan el salario m铆nimo interprofesional.
Asimismo, denunciaron que la SGAE, frente a la que tienen interpuestas varias actuaciones judiciales, abre expedientes disciplinarios y sanciones econ贸micas a los socios que mantienen posturas discrepantes con la direcci贸n de la entidad, as铆 como apropiaciones indebidas de cuant铆as econ贸micas ligadas a los derechos de autor, de las que pusieron varios ejemplos documentados, y la desaparici贸n de m谩s de 60 millones de euros (10.000 millones pesetas) procedentes de los fondos de pensiones de autores del Montep铆o de Autores de la Fundaci贸n de la SGAE.
Explicaron que la SGAE dej贸 de pagar las cantidades, procedentes de la recaudaci贸n por el uso del repertorio, que correspond铆an al Montep铆o, y tambi茅n, en 1999, intervino en los Estatutos para liquidar la obligaci贸n de pagar pensi贸n a los socios. Esto dej贸 sin pensi贸n a m谩s de 800 autores entonces, y a muchos m谩s despu茅s. Dichos socios llevaban a帽os cotizando a ese fondo con el fin de poder percibir su futura pensi贸n. Tambi茅n se narr贸 c贸mo a los autores que, obligados por su situaci贸n econ贸mica, retiraban los fondos que ten铆an acumulados en el Montep铆o, se les penalizaba con el 50% de la cantidad que ten铆an, y que esto ocurri贸 al menos hasta fin de 2005. A pesar de que hubo desde 1999 varias denuncias sobre estos hechos, el asunto nunca termin贸 de aclararse.
Fue curiosa tambi茅n la narraci贸n, por uno de estos socios, de c贸mo, en 1977, Eduardo Bautista 聯lleg贸 al poder聰. Explic贸 que en la Junta General de aquel a帽o, Eduardo Bautista junto a otros dos miembros de SGAE irrumpieron acompa帽ados de un notario al comienzo de la Asamblea, y sin estar previsto en ning煤n punto del orden del d铆a, y por tanto, de manera irregular, presentaron una moci贸n de censura, y la Junta se tuvo que suspender. Expulsaron a los consejeros que hab铆an sido elegidos democr谩ticamente y se convocaron nuevas elecciones. Fueron momentos escandalosos para la llamada entonces Sociedad General de Autores de Espa帽a, que posteriormente, en 1988, ser铆a refundada como Sociedad General de Autores y Editores, dando lugar a una peculiar asociaci贸n donde conviven intereses contrapuestos, los de los autores y los de los editores, siendo estos 煤ltimos quienes manejan el tim贸n de la entidad.
Los tres autores se mostraron partidarios de que se practique una rigurosa auditoria externa a la entidad, que al parecer no se practica desde hace 10 a帽os, ya que las auditorias que presenta anualmente la SGAE las realiza una empresa que la entidad contrata para este fin, y dichas auditorias no reflejan informaciones que ser铆an necesarias, especialmente sobre el reparto de los derechos y detalles t茅cnicos del muestreo en que se basan para realizar este reparto.
Casualmente ayer mismo tuvo lugar en Madrid la presentaci贸n de cuentas de la SGAE, balance sobre el que la direcci贸n de la entidad se muestra completamente optimista, y sigue insistiendo en la claridad y transparencia de la gesti贸n de la entidad, claridad y transparencia de la que dudaban mucho los tres autores que hablaron ayer en Madrid.
Nota emitida por Comfia-CCOO