|
|
¿Qué es un faq?
La huelga
¿Por qué hay ese cabreo generalizado con Telefónica?
¿En qué consiste la huelga del domingo 6 de junio de 1999?
¿Cuáles son las reivindicaciones?
¿Cuántos países convocan la huelga?
¿Qué organizaciones convocan la huelga en España?
¿Cómo puedo ayudar?La Tarifa plana
El contenido de esta sección en particular pertenece al FAQ de Luca Olivetti, de la
Plataforma Tarifa Plana y miembro activo de la Asociación de Internautas.
¿Que es la "tarifa plana"?
¿Y por qué no pedimos también tarifa plana para la gasolina, el gas o la electricidad?
Telefónica dice que subirá las llamadas locales porque pierden dinero
¿Existen otros países donde se ofrezca tarifa plana?
La tarifa plana ¿no perjudica a quien usa poco el teléfono?
¿No hay el riesgo de saturar las lineas de teléfono si se aplica tarifa plana?
Si se aplica tarifa plana ¿no se saturará aún mas Internet?
Si se aplica tarifa plana ¿no se saturaría la capacidad de las lineas del proveedor de acceso?
En lugar de la tarifa plana, ¿no es mejor reivindicar mayor calidad de servicio?
En lugar de la tarifa plana, ¿no sería mas justo pagar por cantidad de datos?
Si se aplica tarifa plana ¿no habrán listillos que se queden conectados 24h?
Con la tarifa plana ¿no ocurrirá lo mismo que con AOL?
¿Qué es un FAQ?Del inglés "Frequently Asked Questions". No es más que una recopilación de "respuestas a las preguntas más frecuentes".
¿Y qué se supone que nos ha hecho Telefónica?Son muchos años ya de soportar abusos, imposiciones, precios que suenan a "negocio del siglo", timos, injusticias, planes "clarísimos" -y demás zarandajas publicitarias-. Por el pasotismo y falta de sensibilidad hacia los clientes de "la primera multinacional española". Porque están fuera de la ley, incumpliendo sistemáticamente normativas del BOE y aplicándolas fuera de plazo y mal.
¿Por qué los internautas en particular? Por la íntima relación de la conexión a Internet y las llamadas metropolitanas, que se empeñan en comparárnoslas como "las más baratas de Europa" pero sin hacer mención a la pésima calidad del servicio en España, donde las autopistas de la información se conocen como "caminos de cabras de la información" por los entendidos en la materia. En el resto de Europa también son los más baratos, comparando su servicio. Por su empeño en mejorar el servicio únicamente cuando es estrictamente necesario y cuando ya ha supuesto problemas de acceso para un nutrido grupo de clientes, mientras hacen inversiones billonarias en el extranjero. Por su falta de información y consideración hacia sus clientes cuando surgen problemas de cualquier tipo. El escándalo multi-millonario que saltó a finales del año pasado, y directamente relacionado con Internet, es el estudio de la Organización de Consumidores (OCU) acerca de las conexiones fallidas. Recientemente se han emprendido acciones judiciales y evasivas políticas para eludir el tema.
Ante todo lo anterior, no es de extrañar que en España se conozca a Telefónica por <<Timofónica>>, y en Sudamérica le hayan puesto el "cariñoso" calificativo de <<Bufónica>>.
¿En qué consiste la huelga europea del domingo 6 de junio de 1999?Como puede leerse en la convocatoria, las personas que decidan participar en la huelga, usuarias de telefonía fija, están convocadas a no descolgar sus aparatos (o utilizarlo lo menos posible), y a los internautas a desconectar sus modems: esto es, no conectarse a Internet ese día.
Como en otras huelgas efectuadas en nuestro país, se espera que asímismo, los que posean página web y secunden la huelga también cerrarán sus páginas.
¿Cuáles son las reivindicaciones?Tienes las reivindicaciones conjuntas europeas en la convocatoria. Asímismo, en España, las agrupaciones convocantes han decidido denunciar otra serie de cosas que también podrás leer allí y que explican también la llamada a la huelga.
¿Cuántos países convocan la huelga?Como puede leerse en la convocatoria, la huelga es de ámbito europeo y están convocados 13 países, en cada uno por las diferentes organizaciones que allí reivindican una tarifa plana telefónica para las llamadas locales y en coordinación con la organización "Telecom Europe" que agrupa todas las campañas europeas. La lista de países que están llamados a la huelga telefónica son: Austria, Bélgica, España, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Italia, Polonia, Portugal, República Checa, Rumanía, Suecia y Suiza.
¿Qué organizaciones convocan la huelga en España?La Asociación de Internautas, Fronteras Electrónicas de España (FrEE) y la Plataforma Internauta.
¿Cómo puedo ayudar?Tienes todas las formas posibles de echar una mano en esta página.
¿Qué es la "tarifa plana"?Por tarifa plana se entiende pagar una cuota fija mensual independientemente del uso que se haga de un servicio. NO es lo que nos quiso hacer tragar Retevisión con su "tarifa plana de fin de semana", aprovechándose claramente del tirón publicitario y que provocó una denuncia formal por parte de agrupaciones de internautas.
En el acceso a Internet se pueden distinguir entre dos tipos de tarifa plana:
Tarifa plana para el proveedor de acceso a Internet
Para conectarse a Internet se usan los servicios de un proveedor de acceso a Internet. Tarifa plana en este caso quiere decir pagar una cuota fija (mensual, trimestral, anual, etc.) independientemente de las horas de uso de los servicios del proveedor de acceso. Este tipo de tarifa es el mayoritario debido a la fuerte competencia entre los proveedores de acceso, por lo tanto no tiene sentido reivindicarlo.Tarifa plana para las llamadas telefónicas
Si bien con el proveedor de acceso pagamos una tarifa plana, para acceder a sus instalaciones, y en definitiva a Internet, hay que hacer uso de la linea telefónica. Actualmente el uso de la linea telefónica se tarifica por tiempo y es aquí donde se centran nuestras reivindicaciones: conseguir pagar una cantidad de dinero fija (y razonable) independientemente del numero o duración de las llamadas efectuadas. En este documento, cuando se hace referencia a "tarifa plana" se entiende la segunda definición.¿Y por qué no pedimos también tarifa plana para la gasolina, el gas o la electricidad? Porqué en el caso de gasolina, gas o electricidad pagamos un consumo realmente hecho, quitando obviamente el 80% de impuestos ;-): si quemamos un litro de gasolina, pues hemos consumido (y se supone que con provecho) un litro de gasolina.
A cambio una llamada telefónica no representa un consumo. Podía representarlo en las antiguas centrales analógicas, donde cada llamada hecha desgastaba los costosos reles y discos combinatorios. En una moderna central digital no hay desgaste alguno. En las modernas redes de telecomunicaciones los costes son casi exclusivamente las inversiones necesarias para construir la infraestructura. Los costes vivos de mantenimiento son prácticamente nulos y no dependen de la duración de las llamadas.
No soy yo que lo afirma, es el director de Colt Telecom (una empresa de telecomunicaciones que opera también en España), Malcolm Matson, en una entrevista al Financial Mail on Sunday : Los usuarios están pagando por casi un siglo de cartel de monopolios gubernamentales. << El noventa por ciento del coste de las telecomunicaciones es la inversión inicial. El coste de funcionamiento de la red es minúsculo, y es aún inferior en redes de fibra óptica. Todas las compañías telefónicas están buscando desesperadamente maneras de retrasar las bajadas de precios >>.Y dice aún más:
<< El verdadero coste de las llamadas queda un misterio y Matson cree que en este vacío informativo haya la prueba que los usuarios deberían disfrutar de llamadas gratuitas y pagar tarifas planas por el alquiler de las lineas >>.
En el mismo articulo un analista de Magenta Systems confirma estos hechos:
Matson tiene razón. El coste de los equipos es una gran inversión pero los costes corrientes son inferiores que antaño. En los viejos tiempos hacia falta un cable por cada llamada. Ahora millones de llamadas pueden pasar por una sola fibra óptica. Nadie fuera de las compañías conoce los costes reales.
Un intento de aclarar estos costes se encuentra en un estudio, que se menciona en otra parte de este documento para desmentir los riesgos de saturación de las centrales debidos a la implantación de una tarifa plana (estudio realizado en Estados Unidos: Telefónica no facilita sus datos, sólo se limita a llorar ante la competencia). Aquí hay un resumen:
· El coste por minuto de una llamada depende de los costes fijos divididos por el numero de minutos de llamadas.
· Los costes fijos dependen en gran medida de las dimensiones de la central telefónica y de sus interconexiones por otras centrales.
· Las centrales deben dimensionarse para su uso en hora punta, para que la mayoría de usuarios pueda tener acceso a una linea.
· El uso de Internet, así como la mayoría de llamadas de voz de usuarios residenciales, se hace fuera de hora punta. Al aumentar el numero de minutos de utilización de la central, sin hacer aumentar su tamaño, hace que el coste por minuto disminuya.
· En Estados Unidos, donde se ofrece tarifa plana, esta se fija en base a promedios de uso, que compensan ampliamente los costes de las compañías telefónicas (que, a pesar de tratar solo trafico local, no se han ido a la quiebra, más bien todo lo contrario).
· En caso de necesidad las llamadas de datos se pueden fácilmente discriminar (por efectuarse a determinados números, como por ejemplo el 055 de infovía) para evitar su paso por la central y disminuir aun mas la incidencia de los costes de la central en el coste por minuto.
Mentís, Telefónica dice que subirá las llamadas locales porque pierden dinero Los que mienten son ellos. En el mercado de las llamadas interprovinciales e internacionales ya existe competencia (si bien débil), mientras que en el sector de las llamadas metropolitanas Telefónica mantendrá un monopolio de hecho durante muchos años (en todo caso menos de los que ellos esperan). Telefónica ha respondido a la competencia bajando de inmediato sus tarifas interprovinciales e internacionales. No puede justificar esta repentina bajada (y las mas substanciosas que quieren aplicar), diciendo: "Hasta ahora os hemos estado robando por la cara, pero con la competencia nos toca ajustar los precios a la realidad". Para salvar la cara se han inventado la historia de que las llamadas "caras" lo eran porque financiaban las "baratas" llamadas locales. Ademas de salvar la cara (por lo menos eso creen), consiguen incrementar sus ingresos en el sector donde no van a tener competencia. De ser verdadera la versión de Telefónica, no se explicaría como las compañías locales de Estados Unidos, que hasta hace poco solo se podían dedicar al trafico local - por lo tanto sin poder hacer "compensaciones" entre las varias tarifas, puedan ofrecer tarifa plana y de paso sacar pingües beneficios (por ejemplo, aquí está la tarifa plana de la Pacific Bell).
¿Existen otros países donde se ofrezca tarifa plana? Desde luego. En la casi totalidad de ciudades de los Estados Unidos se paga tarifa plana para llamadas locales (no es de extrañar que en EE.UU. haya nacido y se haya difundido el uso de Internet) que se sitúa alrededor de 2.000 ptas. mensuales. También hay que decir que las llamada interprovinciales e internacionales se pagan mucho menos que aquí (y se quejan) gracias a la competencia entre varias compañías. También disfrutan de tarifa plana en Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Tarifa plana de Pacific Bell
Bellsouth (siguiendo algún enlace se descubre que, por ejemplo, en Miami una linea de teléfono con llamadas locales incluídas sale por unos 10 dólares al mes)También hay que tener en cuenta que en Estados Unidos las lineas de transmisión de datos son mucho más baratas que aquí (de 5 a 10 veces), así que los proveedores de acceso pueden ofrecer una calidad que nosotros solo podemos soñar. Incluso existen muchas más opciones de conexión para los usuarios. Pondré como ejemplo la tecnología ADSL, que permite acceso de alta velocidad usando las lineas telefónica convencionales. Esta tecnología ya está disponible en algunas áreas de EE.UU., y la FCC (la autoridad que regula las telecomunicaciones) tiene planes para que se ofrezca a nivel nacional. Aquí Telefónica podría ofrecer ADSL ya, pero prefiere exprimirnos con las tarifas locales y propuestas de tarifa plana a precios exagerados.
Servicio ADSL de Bell-Atlantic (y sus precios del servicio)
Servicio ADSL de GTE
Una prueba del servicio RADSL de US West (el RADSL es una variante de ADSL que permite altas velocidades en los dos sentidos. ADSL solo permite alta velocidad hacia el usuario).Es interesante notar como estos precios, aparentemente elevados, se refieren a lineas de alta velocidad y con, generalmente, una buena calidad de servicio. Manuel Silva, desde Irlanda (donde no hay tarifa plana y las llamadas no son precisamente baratas, pero la situación está cambiando), dice:
<< Os puedo decir que en Australia existe el concepto de tarifa plana para llamadas locales desde hace años. Hace 3 años cuando yo vivia alli costaba 40c. Ahora mismo no lo se pero me imagino que parecido.
En Inglaterra hay (pocas, desgraciadamente) compañías de cable que ofrecen llamadas locales gratuitas para sus abonados en horario nocturno >>.Desde México, Arturo Hernández Ontiveros escribe:
Hola! Mi nombre es Arturo Hernández Ontiveros, vivo en la ciudad de León, Gto, en México, y leí la página acerca de las tarifas telefónicas con respecto a la conexión en Internet. Al parecer, Telefonos de México (Telmex), que es la única compañía a la que podemos recurrir actualmente para hacer llamadas telefónicas locales, ha cambiado su sistema de cobro, hasta hace poco, cada llamada se cobraba de acuerdo al tiempo que duraba esta, pero hasta donde sé, ya no va a ser así, sino que no va a importar el tiempo de duración de la llamada, cada llamada va a costar más cara ($1,25 aprox., antes costaba $0,50), pero no va a importar el tiempo de duración de esta. Estos datos me los proporcionó un amigo, pero yo no le creí muy bien, así que hable al servicio de información de Telmex, y parece ser que si es cierto, no se cuanto tiempo tenga de haber entrado en vigor este funcionamiento, como te digo hasta hace poco me enteré, pero a mi me parece que a los usuarios de Internet nos favorece bastante este método, por que como dices, podemos estar conectados activamente en línea, sin tener que bajar todo a la carrera para no gastar tiempo, y esto hace más funcional la Red.
Siempre desde México, Martin Cavazos B. confirma la versión de Arturo con más detalles:
Teléfonos de México cobra una renta mensual de 12 dólares (120 pesos - 1.800 ptas.) y cada llamada local que haga cuesta $ 0,12 (1,20 pesos - 18 ptas.) (Aclaro que las primeras 100 llamadas son libres, esto es, sin costo) Mi proveedor de Internet cobra mensualmente $ 25 dólares (250 pesos - 3750 ptas.) y cada vez que me conecte la llamada cuenta como local y el tiempo es ilimitado.
Suponiendo que haga 200 llamadas en un mes 100 son sin costo y 100 por pagar (entre llamadas personales y llamadas para conexión a internet). Entonces por MES pago $ 49 dólares ($490 pesos - 7350 ptas.)
Lo mejor de esto es que tengo conexión ilimitada para internet con una sola llamada y esa llamada me cuesta 12 centavos de dólar. Maximo Ramos desde Corea del Sur me informa que allí existe un servicio parecido a Infovía (un numero único para varios proveedores), pero, de las 11 de la noche hasta las 8 de la mañana, pagan una tarifa plana de 20.000 wones (unas 2.200 pesetas): [es] un horario inconveniente pero se paga una cómoda tarifa mensual.... Otro inconveniente es que la velocidad que te da el ISlP es hasta 14.400 bps, bueno, yo ya me acostumbré a vivir con eso :-(
Te diré que aquí en general el costo del teléfono es barato, pero por supuesto que el servicio es malísimo.
En Irlanda el gobierno local, consciente de la importancia de Internet para la economía, la cultura y la sociedad en general, impondrá el establecimiento de tarifas planas para el acceso a Internet. Los detalles no se conocen todavía, pero se puede encontrar más información en un articulo del Irish Times.
La tarifa plana ¿no perjudica a quien usa poco el teléfono? En los países donde se ofrece tarifa plana, esta no es obligatoria, se puede contratar bien la tarifa normal (cuota mensual más el tiempo de llamadas) bien la tarifa plana (cuota mensual más cuota fija para las llamadas locales). Quienes prevean no amortizar la tarifa plana obviamente contratan la tarifa normal. Por ejemplo, en Estados Unidos se puede contratar tarifa plana (que supone una cuota mensual entre 1.500 y 3.000 ptas.) o solo la linea básica pagando las llamadas a parte (en este caso la cuota mensual ronda las 900 ptas.). Incluso hay compañías que, para una cuota mayor, ofrecen llamadas en toda la provincia o a determinados números en régimen de tarifa plana.
¿No hay el riesgo de saturar las lineas de teléfono si se aplica tarifa plana?No tenemos la bola de cristal, pero desde luego no es lo que nos esperamos de la primera multinacional española, ¿no? Aunque ellos son los primeros en argumentarlo. Fuera de broma, donde se ofrece la tarifa plana (EE.UU.) no se han dado caso de saturación de las lineas sino en casos muy concretos y por fallos de las compañías telefónicas. Lo que si es cierto es que las compañías telefónicas locales estadounidense se quejan de que el uso de Internet les está saturando las lineas, mientras por otro lado ofrecen segundas líneas a precios especiales para conectarse a Internet. Si el uso de Internet de verdad les crearía problemas, no estarían ofreciendo mas lineas para conexión a Internet, ¿o sí?
La realidad es que estas compañías reclaman que los proveedores de acceso paguen la misma cuota que pagan las operadoras de larga distancia para el establecimiento de llamadas, mientras que la FCC (el organismo estadounidense que controla las telecomunicaciones) ha declarado exentos de este peaje los proveedores de acceso a Internet. Para convencer la FCC de la necesidad de hacer pagar a los proveedores de acceso a Internet, se han inventado la historia de la saturación de las lineas.
Un estudio comisionado por la Internet Access Coalition al Information Technology Industry Council desmonta las hipótesis de las compañías telefónicas. (Ver también el articulo en Wired News y los otros artículos del Information Technology Industry Council).
Otra voz que parece desmentir la posibilidad de saturación es la de Peter Cochrane, jefe de investigación de British Telecom. En un documental de 1996 sobre la evolución de las telecomunicaciones, emitido por Channel 4, el señor Cochrane hace estas interesantes afirmaciones:[cogiendo un hilo de fibra óptica tan fino que resulta casi invisible] << Lo que es verdaderamente impresionante es esta fibra óptica. Ahora miles de estos [indicando un moderno cable de cobre] irán en una de estas fibras ópticas. En el Reino Unido hemos instalado tres millones de kilómetros de fibra óptica. Se han hecho con tan solo 90 toneladas de arena. Hay bastante capacidad de comunicación aquí [indicando la única fibra que tiene en la mano] para que todos los hombres, mujeres y niños del planeta puedan hablar por duplicado a la vez >>. Para acabar, una anécdota: en ocasión de los mundiales de fútbol de 1998, para la reserva de billetes se realizaron 11 millones de llamadas al mismo numero en una hora y media.
Si se aplica tarifa plana ¿no se saturará aún mas Internet? Estar conectado mas horas no quiere decir contribuir mas al colapso de Internet, mas bien puede favorecer un uso mas racional. Pensamos a la sesión típica del usuario de Internet en España:
En el menor tiempo posible (el contador de pasos corre) debe:
· descargar el correo (esto es bastante normal)
· descargar las news de los grupos que sigue (hasta las que no le interesan) representando una carga notable para el servidor de news (esto vale a pesar de marcar los artículos con el Free Agent y descargando solo los interesantes: a parte el engorro después hay que descargar los artículos de golpe)
· descargar muchas paginas web (todas a la vez para ahorrar tiempo) para leérselas después de haberse desconectado, descubriendo que no se ha descargado justo la pagina interesante.Con la tarifa plana se puede de verdad navegar sin por esto saturar mas Internet: se pueden leer las news en linea, descargando directamente solo los cuerpos de los artículos interesantes. Mientras se lee el articulo, la linea es inactiva (=no se satura Internet) se pueden tranquilamente leer las paginas web y seguir los enlaces que de verdad nos interesan. Mientras se lee una pagina, la linea está inactiva (=no se satura Internet)
Si se aplica tarifa plana ¿no se saturaría la capacidad de las lineas del proveedor de acceso? Para esta pregunta vale la respuesta al punto anterior.
En lugar de la tarifa plana, ¿no es mejor reivindicar mayor calidad de servicio?La dos necesidades (tarifa plana y mayor calidad) no son antagónicas. Sabemos que con las tarifas actuales en el sector de las telecomunicaciones no es posible conseguir ni una cosa ni la otra. Mientras los costes que tengan que soportar los proveedores de acceso sean 10 (diez) veces superiores a los costes de sus homólogos en EE.UU., y, por la fuerte competencia en el mercado y la rapacidad de telefónica en la tarificacion de las llamadas, sus tarifas para los usuarios finales tengan que ser iguales o inferiores, no podrá haber mayor calidad en el servicio. Por otro lado, si las tarifas llegan a niveles razonables, pueden existir las condiciones para que se aplique tarifa plana. Como ejemplo, en EE.UU. podría alquilar una linea de 64 kilobits por segundo por unas 30.000 pts al mes. Me conecto yo y otros 9 fanáticos de Internet en el mismo bloque con un cable Ethernet. El resultado son 3.000 pts cada uno, tarifa plana, conexión las 24h y calidad bastante superior a la ofrecida por cualquier proveedor de los que hay por aquí.
En lugar de la tarifa plana, ¿no sería mas justo pagar por cantidad de datos? No es las solución ideal, sobre todo considerando que a veces es difícil controlar la cantidad de datos que vamos a recibir (pensamos por ejemplo a paginas web mal diseñadas o que hacen un uso excesivo de gráficos, incluso para los textos. Un ejemplo: Telefónica ;-)
No hay que olvidar que han habido, entre otros, dos factores principales que explican el éxito arrollador que ha tenido Internet. Uno ha sido la adopción de estándares abiertos, que ha permitido superar las diferencias entre maquinas y redes de comunicación incompatibles entre sí. El otro ha sido la posibilidad de disfrutar, por primera vez en la historia, de una capacidad de transmisión de datos (información, ideas, cultura y opinión) sin preocuparse del tiempo o de la cantidad de datos transmitidos o recibidos. Eso ha sido posible en un primer momento gracias a la intervención del gobierno de los Estados Unidos, que ha financiado las primeras infraestructuras de la red, y, en tiempos mas recientes, por compañías distintas de las tradicionales de telecomunicación, que han creado una estructura propia respetando este concepto: el de la libre interconexión entre iguales.
Ahora están entrando en el "negocio" las compañías tradicionales, que no han sabido valorar a tiempo el impacto de Internet, y quieren hacerlo imponiendo sus viejos modelos (cobrar por uso) que el fenómeno Internet ha demostrado que son obsoletos.
Desgraciadamente en Europa, gracias a la fortaleza de los monopolios estatales y a una liberalización tardía y todavía no conseguida, no disponemos de estas estructuras alternativas, siendo las compañías tradicionales las que abastecen el acceso a Internet.
De los dos males, cobrar por tiempo y cobrar por datos, desde luego cobrar por datos es el sistema "menos injusto" (que no más justo), pero representaría un freno al desarrollo de Internet. Es más, estas compañías que proponen facturar por cantidad de datos en EE.UU., proponen hacerlo por cantidad de datos transmitidos, no recibidos, aumentando el riesgo de que la gran mayoría de usuarios se transforme en espectadores pasivos en lugar que producir sus propios contenidos, recortando enormemente el valor de Internet como medio de expresión plural e independiente. No hará falta decir que este riesgo no existe realmente en EE.UU.: allí hay alternativas y si una compañía decide cobrar por uso lo hará en perjuicio suyo, ya que los clientes se pasarían a otra que no aplica este método. Esta compañía podría decidir no interconectar con las redes de otra, pero esto causaría el mismo daño a sus propios clientes que a los de las redes (no) interconectadas.
Cuando se habla de infraestructuras de telecomunicación no estamos hablando de carreteras, que sufren un desgaste e incurren en unos costes de mantenimiento mayores a mayor uso. Las lineas de transmisión de datos y voz tienen un coste en larga medida independiente de su uso. Es verdad que, a mayor numero de usuarios y de contenidos mas ricos (vídeo, multimedia, etc.) corresponden unas mayores necesidades en términos de infraestructuras, pero también es cierto que hay más usuarios que pagan para financiar la construcción y el mantenimiento de estas infraestructuras.Por otro lado los avances constantes en el sector de la microelectrónica y optoelectrónica permiten aprovechar cada vez más las infraestructuras ya existentes y con costes de mantenimiento cada vez menores.
Además con la "facturación por datos" se abre una serie de interrogantes: ¿a quien pagamos por bit? ¿a la compañías que te da el servicio como usuario final? ¿a todas las redes que cruzas?, en fin, el "cobrar por uso y no por ancho de banda" echaría a perder el "peering" (la conexión entre redes) que es la base del funcionamiento de Internet. Y, como argumentan los ISPs americanos, en el conjunto de carriers siempre habrá alguien que ofrecerá acceso a tarifa plana.
Pero si el objetivo es "cobrar por bit" al usuario final de la linea telefónica, pues hacemos un poco de números: un módem conectado a la linea telefónica puede transmitir (contando la compresión) alrededor de 4Kbytes por segundo, que corresponden a 14 megas por hora, 337 Megas por día, 10 Giga al mes, siempre considerando (y eso es imposible) que estuviera en condición de transmitir a tope 24 horas al día, todos los días del mes.
Si tomamos como referencia compañías de hospedaje de web que ponen limite a las transferencias, podemos observar que, según la compañía, por unos 20$-25$ tenemos derecho a transmitir entre 3 y 5 Giga al mes, así que nuestra linea, funcionando 24horas al día, no debería costar más de 50$. Calculando un uso
más normal, nos quedamos con los 25$ máximos al mes, que es mas o menos lo que se puede considerar una tarifa plana razonable. Dicho de otra forma: que se mida como se mida con 25$ al mes la linea telefónica se paga de sobra. (25$ corresponden aproximadamente a 3.500 ptas)Pero todo esto es absurdo: a telefónica hay que pagarle solo una cuota por el uso de la linea, desde el domicilio del usuario hasta el módem del proveedor de acceso, esté este en sus oficinas (normal módem analógico o RDSI) o en la central de Telefónica (en el caso del ADSL) y visto que el "uso" de esta linea no causa costes adicionales para Telefónica no tiene sentido cobrar por "uso" (tiene sentido si no hay competencia y puedes decidir el precio que cobrar a tu antojo).
Si se aplica tarifa plana ¿no habrán listillos que se queden conectados 24h? Estos "listillos" seguramente existirán, pero en sitios donde se ofrece tarifa plana (Estados Unidos, algunas compañías de cable del Reino Unido) se han hecho estudios que demuestran que solo un pequeño porcentaje de usuarios mantiene permanentemente la linea abierta. Pero si de verdad necesitan un uso intensivo de 24h, probablemente les convenga (técnicamente) alquilar una linea dedicada (que, si existe la tarifa plana, deberá tener un coste razonable, véase el punto anterior)
Con la tarifa plana ¿no ocurrirá lo mismo que con AOL? Los problemas de AOL no han tenido nada que ver con las tarifas telefónicas (que desde hace muchos años son a "tarifa plana" en EE.UU.). No hay que olvidarse que AOL es un proveedor de acceso a servicios on-line y solo indirectamente a Internet. Existen muchos pequeños proveedores locales en EE.UU. que ofrecían (y siguen ofreciendo) acceso a Internet a tarifa plana con anterioridad a AOL. Pero esta no es la tarifa plana que reivindicamos nosotros, esta es la tarifa plana del proveedor de acceso (véase la pregunta ¿Que es la tarifa plana?). Sencillamente AOL ha pasado de facturar por tiempo a ofrecer un plan de uso ilimitado. Como es un peso pesado de los servicios on-line y ha hecho una campaña publicitaria muy insistente y eficaz, se ha visto desbordada por el éxito y no ha podido hacer frente a todos los usuarios que pretendían lo que se les había ofrecido: un uso ilimitado del servicio. AOL está ahora contratando mas ancho de banda e instalando mas modems para mantener sus promesas y ha tenido que devolver el dinero a los usuarios que no se sentían satisfechos. Usuarios que ciertamente habrán podido encontrar otro proveedor local mas barato que AOL.
Pero, repito, esto no tiene nada que ver con la tarifa plana en las llamadas telefónicas.